Un nuevo giro tomó el caso del atleta Andrés Silva quien tuvo un resultado adverso de un control antidopaje realizado el pasado 2 de junio y ratificado con la segunda muestra el 26 de agosto. Su proceso ante la Comisión de Disciplina de la Organización Nacional Antidopaje (ONAU) sigue en marcha. 

En dicho control previo al Sudamericano y los Juegos Panamericanos se detectó en su organismo la sustancia denominada 6-oxo (androsten), pero desde el entorno del atleta una de las explicaciones que manejaron con firmeza para su aparición es el consumo de un suplemento vitamínico que compró en Puerto Rico* y que podría ser el causante de esta situación.

Sobre esto el abogado del atleta, Horacio González Mullins declaró anteriormente: “puede provenir de ese complemento alimenticio aunque no lo diga en el prospecto (son los famosos “productos contaminados”). Lo que sí sabemos es que Andrés hizo todo bien”.

La defensa de Andrés Silva solicitó llevar a analizar el complemento alimenticio que estaba consumiendo el deportista al Laboratorio Tecnológico de Pando y el resultado llegó sobre el pasado fin de semana, verificando la presencia en el mismo del componente 6-oxo (androsten). 

Este resultado del análisis fue enviado desde el laboratorio a la Comisión de Disciplina de la ONAU que integran la Dra. María Eugenia Lemos, la Dra. Danae Andrada y el Dr. Óscar Schiaffarino. La Comisión actuará en el tema y se estima que diseñará un protocolo de garantía para volver a analizar el suplemento vitamínico. Ahora lo harían con una muestra virgen (sin abrir) y con las prerrogativas y controles del caso, para confirmar si se repite la aparición de la sustancia.

En diálogo con PDA, González Mullins detalló que se enviaron para análisis cuatro productos distintos que Silva estaba consumiendo y podrían haber generado el resultado adverso. El abogado explicó que en caso de enviarse un frasco cerrado del producto para un nuevo análisis, debería ser del mismo lote. "Contaminación puede implicar que el producto no lo tenga siempre y la sustancia aparezca solo en los envases de ese lote", aclaró. 

Frente a esta situación de contaminación, que confirmaría la versión del atleta, las posibles sanciones podrían cambiar. "A nivel de las normas antidopaje, estás ante un producto contaminado que las etiquetas no anuncian. Si bien hay responsabilidad objetiva, que quiere decir que sos responsable sin importar si actuaste bien o mal, este tipo de cosas permite graduar la sanción", dijo González Mullins. 

El profesional hizo énfasis en que habrá consecuencias disciplinarias para Silva: "Sanción va a haber siempre porque hay una sustancia prohibida en el cuerpo, pero esta puede reducirse a una amonestación por ejemplo". Además aseguró que todos los testigos ya prestaron declaración y falta poco para exista una resolución final.

*Corrección 20/10: Si bien inicialmente fue publicado "Argentina", el atleta corrigió la información