Hay que jugar más
¿20 clubes en Primera? Pros y contra de la medida.
Se pondrá a consideración de la Asamblea de Clubes un proyecto por el cual el número de clubes de Primera División pasará de 16 a 20. Analicemos algunos puntos al respecto.
Hoy en día un equipo uruguayo de Primera que no juega copas internacionales solamente disputa 30 partidos al año. Un disparate, por lo poco.
No comparemos con Europa para no herir susceptibilidades. Vayamos a la región: Paraguay tiene una liga de 12 equipos y cada torneo consta de ida y vuelta. Un equipo paraguayo juega 44 partidos en un año.
En Argentina son dos torneos cortos de 19 partidos, por lo que en total se juegan 38 encuentros al año por equipo, sin contar la Copa Argentina.
En Brasil ni vale la pena sacar la cuenta. El Brasileirao tiene 20 equipos y se juega a ida y vuelta, y a esos 38 partidos debemos sumarle los campeonatos estatales. Por ejemplo, la fase regular del campeonato paulista son 15 partidos, por lo que un equipo de San Pablo de Primera División juega, como mínimo, 53 partidos.
30 partidos al año es una cantidad muy baja. En este aspecto tener un campeonato que permita jugar más partidos al año sería positivo.
Por otro lado hay quienes hablan de hacer un campeonato uruguayo con menos equipos. Las experiencias mundiales de ligas con 10 o 12 equipos son muy pocas, de las más conocidas: Paraguay, Escocia, Suiza y Austria.
Estos últimos dos países están buscando alternativas para tener más equipos en Primera División. Creo que como novedad podría ser interesante que haya cuatro clásicos en un año, o cuatro Danubio-River Plate, pero a la larga resulta tremendamente aburrido enfrentar al mismo equipo tantas veces en una misma temporada.
Como contrapartida, el fútbol uruguayo tiene un gran problema financiero. Ya resulta insostenible un campeonato de 16 equipos, mucho más lo será uno de 20. Se multiplicarían las perdidas.
Recientemente Jorge Señorans publicó una nota donde se evidencias los costos inviables de todos los equipos a la hora de jugar partidos. Tenfield prometió iluminar 10 canchas en los próximos cinco años, según información de Sebastián Giovanelli.
Si bien es un gran alivio para los clubes no hacer la inversión inicial, luego a la hora de jugar habrá que agregar el gasto de luz. Por ejemplo, iluminar el estadio para un partido cuesta 22 mil pesos.
La disyuntiva es clara: hay que jugar más, pero la infraestructura existente es mala y los costos de jugar más podrían ser fatales para algunos equipos.
Todo esto olvidándonos que este planteo cae sobre el final de un campeonato y que es una chanchada cambiar las reglas de juego de algo que está llegando a su final.
Si esta propuesta sale adelante, a nadie debería sorprender que las noticias de atrasos de sueldos se multipliquen, que aparezcan jugadores que firman por el mínimo pero cobran menos y varios aspectos más de las economías de los clubes.
Hoy en día un equipo uruguayo de Primera que no juega copas internacionales solamente disputa 30 partidos al año. Un disparate, por lo poco.
No comparemos con Europa para no herir susceptibilidades. Vayamos a la región: Paraguay tiene una liga de 12 equipos y cada torneo consta de ida y vuelta. Un equipo paraguayo juega 44 partidos en un año.
En Argentina son dos torneos cortos de 19 partidos, por lo que en total se juegan 38 encuentros al año por equipo, sin contar la Copa Argentina.
En Brasil ni vale la pena sacar la cuenta. El Brasileirao tiene 20 equipos y se juega a ida y vuelta, y a esos 38 partidos debemos sumarle los campeonatos estatales. Por ejemplo, la fase regular del campeonato paulista son 15 partidos, por lo que un equipo de San Pablo de Primera División juega, como mínimo, 53 partidos.
30 partidos al año es una cantidad muy baja. En este aspecto tener un campeonato que permita jugar más partidos al año sería positivo.
Por otro lado hay quienes hablan de hacer un campeonato uruguayo con menos equipos. Las experiencias mundiales de ligas con 10 o 12 equipos son muy pocas, de las más conocidas: Paraguay, Escocia, Suiza y Austria.
Estos últimos dos países están buscando alternativas para tener más equipos en Primera División. Creo que como novedad podría ser interesante que haya cuatro clásicos en un año, o cuatro Danubio-River Plate, pero a la larga resulta tremendamente aburrido enfrentar al mismo equipo tantas veces en una misma temporada.
Como contrapartida, el fútbol uruguayo tiene un gran problema financiero. Ya resulta insostenible un campeonato de 16 equipos, mucho más lo será uno de 20. Se multiplicarían las perdidas.
Recientemente Jorge Señorans publicó una nota donde se evidencias los costos inviables de todos los equipos a la hora de jugar partidos. Tenfield prometió iluminar 10 canchas en los próximos cinco años, según información de Sebastián Giovanelli.
Si bien es un gran alivio para los clubes no hacer la inversión inicial, luego a la hora de jugar habrá que agregar el gasto de luz. Por ejemplo, iluminar el estadio para un partido cuesta 22 mil pesos.
La disyuntiva es clara: hay que jugar más, pero la infraestructura existente es mala y los costos de jugar más podrían ser fatales para algunos equipos.
Todo esto olvidándonos que este planteo cae sobre el final de un campeonato y que es una chanchada cambiar las reglas de juego de algo que está llegando a su final.
Si esta propuesta sale adelante, a nadie debería sorprender que las noticias de atrasos de sueldos se multipliquen, que aparezcan jugadores que firman por el mínimo pero cobran menos y varios aspectos más de las economías de los clubes.
